सोनार, लिडर, राडार/अप्टिकल प्रवाह

त्यसकारण, यदि स्याटेलाइट द्वारा त्रिकोणीय भूमिबाट बच्नको लागि राम्रो तरिका होइन भने, यसलाई सीधा "हेर्न" प्रयास गरौं!

हाल, त्यहाँ कम्तिमा तीन रेडिमेड दायरा टेक्नोलोजीहरू छन् जसले संकेतहरू प्रसारण गर्न र बाउन्स गर्न कति समय लाग्छ हेर्न सक्छ: सोनार, लिडार र रडार मोड्युल सबै अब प्रयोग गर्न सकिन्छ।

यद्यपि, यी सेन्सरहरूमा कमजोरीहरू छन्:

कमजोरी 1: अवशोषण

केही सतहहरू मात्र उछाल गर्दैनन्। पर्दा र कार्पेटले अल्ट्रासोनिक तरंगहरू अवशोषित गर्दछ, गाढा रंगले लिडरलाई अवशोषित गर्दछ, र पानीले माइक्रोवेभहरू अवशोषित गर्दछ। तपाईले देख्न नसक्ने कुराबाट भाग्न सक्नुहुन्न।

कमजोरी 2: चरण हस्तक्षेप

त्यहाँ सेन्सरहरू बीच सिग्नल हस्तक्षेप छ। तपाईले धेरै समान सेन्सरहरू सँगै राख्दा के हुन्छ? तपाईंले पत्ता लगाउनुभएको संकेत यस सेन्सरको हो भनेर तपाईंलाई कसरी थाहा हुन्छ? एकल सेन्सरले पनि क्रसस्टकसँग आफैंसँग व्यवहार गर्नुपर्छ र इको गायब हुनको लागि लामो समयसम्म पर्खनुपर्छ।

संकेतहरू "इन्कोड गरिएको" (मूलतया इन्क्रिप्टेड) ​​हुन सक्छ ताकि प्रत्येक संकेत अद्वितीय हो, तर यसले उपकरणको जटिलता बढाउँछ। * * एक राम्रो समाधान संकेत योजना अर्ध-अनियमित गर्न हो, ताकि समय लक हुनेछैन र यो सधैं सिंक्रोनाइजेसन संकेत द्वारा धोका दिइनेछ।

अप्टिकल फ्लो सेन्सर एउटा फरक विधि हो, जसले लेन्समा रहेको वस्तु ठुलो हुँदैछ (जमिन/पर्खाल द्रुत गतिमा बढिरहेको छ भनेर देखाउने), सानो (अवरोध हराउँदा) वा छेउमा सर्दै छ कि छैन भनी अवलोकन गर्न क्यामेरा प्रयोग गर्दछ। क्यामेराहरू सोनार जस्तै एक अर्कामा हस्तक्षेप गर्दैनन्। यदि तपाईं साँच्चै स्मार्ट हुनुहुन्छ भने, तपाईं झुकाव र अन्य 3D गुणहरू अनुमान गर्न सक्नुहुन्छ।

अप्टिकल प्रवाह सेन्सरहरूमा अझै पनि "अवशोषण" कमजोरी छ। तिनीहरूको अप्टिकल माउसले गिलासमा काम गर्न नसक्ने जस्तै प्रवाह हेर्नको लागि तपाईंलाई राम्रो बनावटको सतह चाहिन्छ। तिनीहरू अधिक र अधिक लोकप्रिय हुँदैछन्, किनभने स्ट्रिमिङ कम्प्युटिङ अब केहि चीज हो जुन तपाईले FPGA वा छिटो इम्बेडेड कम्प्युटरमा राख्न सक्नुहुन्छ।